华夏时报:央行数字货币呼之欲出,跟Libra没有可比性

华夏时报:央行数字货币呼之欲出,跟Libra没有可比性

他研究了“中央银行数字货币准备上市”近五年,这是中国人民银行支付结算部副主任穆长春8月10日在中国40人金融论坛上披露的。

据穆长春介绍,自2014年以来,中国央行的数字货币(DC/EP)研究已经进行了五年。自去年以来,数字货币研究所的工作人员一直在加班开发该系统。在操作结构上,中央银行数字货币将保持技术中立,不预设技术路线,采用两层操作系统。

北京大学经济学博士刘长瑜在接受“华夏时报”采访时表示,目前,中央银行数字货币对目前货币系统的影响将相对较小,目前数字货币仍由中央银行集中控制,无法与天秤座联盟成员制相媲美。

双层操作系统

据了解,中央银行早在2014年就成立了法定数字货币特别研究小组,以论证中央银行发行法定数字货币的可行性。2017年初,中央银行数字货币研究所正式上市,其中包括数字货币、金融科技等。据有关统计,截至2019年8月4日,中央银行数字货币研究所共申请了74项涉及数字货币的专利。

记者了解到,中央银行数字货币采用两层操作系统,即中央银行首先将数字货币转换为银行或其他经营机构,然后向公众转换。

穆长春认为,这种双投体制适合我国国情,既可以利用现有资源调动商业银行的积极性,又能顺利提高对数字货币的接受。

BCF新加坡区块链技术基金总裁朱宏兵在接受“华夏时报”采访时说,这是基于谨慎的考虑和近年来中国经济改革的成功和一贯的实践,即在有限的范围内试验,不断纠正,逐步放宽试验范围,培养人才和生态,最终扩大到全国,造福全体人民。

关于是否使用区块链技术的问题,穆长春指出,由于合法的数字货币是M0替代品,如果要达到零售水平,高并发性是一个不可回避的问题。

“去年11月11日,Netflix的交易达到了每秒92771次的峰值,而当时每秒只有7次比特币。根据刚刚发布的白皮书,以太网币是每秒10至20次,而天秤座则是每秒1000次。可以想象,在中国等大国发行的区块链体系结构无法达到零售所需的高并发性能。因此,我们最终决定,中央银行的技术水平应该保持中性,不一定依赖特定的技术路线。”

没有炒作价值。

值得注意的是,随着中央银行数字货币即将推出,许多“山寨币”也动荡不安。记者发现,最近几天,包括比特币在内的一些加密货币都有不同程度的上升。

然而,对一些专家来说,中央银行数字货币没有炒作价值。

刘表示,即便是中央银行数字货币也将受到严格监管,不会允许数字人民币成为数字货币交易所的门户。

穆长春认为,双层操作系统不会改变货币债权与流通中债务之间的关系。为了保证中央银行的数字货币不超过,商业机构向中央银行全额支付准备金100%。中央银行的数字货币仍然是中央银行的债务,由中央银行的信贷担保,并且有无限的合法偿还。此外,双层操作系统不会改变现有的货币投递系统和双帐户结构,也不会与商业银行存款货币竞争。因为它不影响现有的货币政策传导机制,也不会强化压力环境下的顺周期效应,因此不会对实体经济产生负面影响。

穆长春说:“此外,引入中央银行发行法定数字货币的两级制度,也将有助于抑制公众对加密资产的需求,巩固我国货币的主权。”

据记者了解,在现阶段中央银行数字货币的设计中,要注意M0的替代,而不是M1、M2的替代。穆长春说,由于M1和M2已经实现了电子化和数字化,因此没有必要使用数字货币进行数字化。相比之下,现有的M0(纸币和硬币)易于匿名伪造,存在洗钱、恐怖分子融资等风险。中央银行数字货币的设计既保持了现金的属性和主要特征,又满足了便携性和匿名性的要求,是一种很好的现金替代工具。

事实上,与之相比,中央银行数字货币并不是天秤座采用的现行联盟体系,也不能被视为稳定币。

穆长春说,由于中央银行数字货币是M0的替代品,不支付现金利息不会导致金融脱媒,不会对现有实体经济产生重大影响。同时,要遵守现有的有关现金管理和反洗钱、反恐融资的各项规定,向中国人民银行举报重大可疑交易,向中央银行数字货币报告。

刘宏兵说,中国应该是第一个使用这些超级主权的货币的国家。第一,一带一路倡议带来的人民币国际化需求;第二,数字货币技术的逐渐成熟提供了技术保障;第三,中国政府对经济的超级控制使中国有信心在一定的地区、一定的时间内尝试数字货币,不会造成无法控制的风险。

 
赞(0) 打赏

未经允许不得转载:[!--sitename--] » 华夏时报:央行数字货币呼之欲出,跟Libra没有可比性

相关推荐